WordでDTPなんて話が某所であって、話題に上ったときは「それはちょっとイヤかも（本音は「すげーイヤ」）」などと笑っていたのだが、ここにきて「それはそれでアリかなあ」とか思いつつあるのは、とりあえずWord 2007でXPS出力したものが、わりと（Webブラウザでは）ちゃんと読める（というか、とても読みやすい）ことに納得したせい。
PDFでの保存もできるんだけど、デフォルトではXPSで保存したほうが（個人的には）いいかな、とか思う。たしかにAdobe Readers追撃作戦は着々と進行しているのだなあ。
たとえば紙メディアにおける現行の“レイアウト”を、Wordで100％再現できるのであれば、PDF出版よりもXPS出版のほうがワリがいいかもしれない（Webにもレガシーにも対応できるという意味で）。
もちろん、これは書籍に限定された話で、雑誌のレイアウトは厳しいなあ。厳しいってのは、日本の雑誌特有のゴチャゴチャした誌面をWordで再現するのは、かなりつらい作業になりそうだなあ。てゆうか、DTPを導入した雑誌で、あの猥雑さを演出できた雑誌なんて、見たことないよ。まあ、わたしの勉強不足もあるのでしょうが。
PDF出力を前提に書籍制作を考えるのであれば、QuarkXpressといったDTPを使わずに、それこそLaTeXで組むほうが、美しい紙面を作れる。あれは文字組みがちゃんとわかってる人に組んでもらうと、ホントに美しくなるからすごいよなあ。ASCII独自の組版ツールという選択肢もあるのだけれど、メンテナンスを考えると、やっぱLaTeXじゃないかな、と思う。某氏には申し訳ないけど。
しばらくはレガシーを多用しつつ、XPSでどう展開できるかを考えようかな。いやいや、Web展開の先を見込んだ上で考えないとダメかな。てか、おれ、書籍作るのか？
まあ、いずれにしても、現時点ではWebからアドインをダウンロードしてインストールしないとダメなところが、ちょっと悲しい。カンタンだけどね。
ところで、書籍をWebで展開するにあたってXPSを選択するというのは、例のドキュメント合戦でIBMに「NO」を唱えることになるのだろうか。ThinkPadもOS/2も亡き今では、IBMにはあまり魅力を感じてないので、どうでもいいような気がするけど、言ってることは、ややIBM系のほうが正しいような気もするわけで。悩ましい。